“No hay evidencia” de ataque de piratas informáticos en Venezuela, dice jefe de misión del Centro Carter

Maduro catalogó lo ocurrido como un “golpe de Estado ciberfascista”.

“No hay evidencia” de que el sistema electoral de Venezuela haya sido blanco de un ciberataque durante las elecciones del 28 de julio, dijo Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación del Centro Carter, una organización electoral estadounidense, que coincidió con proyecciones de victoria de la oposición.

El Centro Carter fue invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela a observar la polémica elección en la que el presidente Nicolás Maduro fue proclamado reelegido para un tercer mandato de seis años. El CNE no publicó resultados detallados y afirma que el retraso se debe a un ataque de piratas informáticos, mientras Maduro denuncia un “golpe de Estado ciberfascista”. “Las empresas monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio [ciberataques] y no hubo ninguna esa noche”, explicó Lincoln este miércoles, en una entrevista en Atlanta, Estados Unidos.

“Los datos electorales se transmiten por línea telefónica y teléfono satelital, no por computadora. No perdieron datos”, añadió. Lincoln recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, “dijo que publicaría los resultados cuadro por cuadro en el sitio web y entregaría un CD a los partidos políticos” cuando anunció su primer boletín. “Es una promesa que nunca se cumplió”, afirmó el asesor del Centro Carter para América Latina y el Caribe. “A pesar de que el campo de juego era bastante desigual, el pueblo venezolano fue a votar”, añadió, refiriéndose a las elecciones. “La gran irregularidad de la jornada electoral fue la falta de transparencia del CNE y el flagrante incumplimiento de sus propias reglas de juego en materia de mostrar el verdadero voto del pueblo”.

El Centro Carter, explicó Lincoln, “analizó los números” disponibles junto con otras organizaciones y universidades y “confirma a Edmundo González Urrutia como ganador con más del 60%” de los votos.

La oposición publicó en un sitio web copias de más del 80% de las actas de votación, lo que garantiza que prueban el triunfo de González —en representación de la líder opositora María Corina Machado— con el 67% de los votos. El CNE, a su vez, le dio el 43% al exdiplomático y el 52% a Maduro. El chavismo desconoce la validez de estos documentos y garantiza que fueron falsificados. “Es puro teatro”, afirmó Lincoln, quien prefirió no comentar sobre contactos con el CNE o autoridades gubernamentales ya que el Centro Carter estimó, en un comunicado público, que la elección “no se ajustó a los parámetros y estándares internacionales de integridad electoral”. y no podía “ser considerado democrático”.

El comunicado recién se publicó cuando la misión de observación ya se encontraba fuera del país.

El chavista Maduro, en el poder desde 2013, solicitó al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) una “auditoría” de las elecciones, y dijo que estaba dispuesto a entregar el 100% de las actas si así lo solicitaban. “El gobierno tuvo 11, 12 días… un tiempo muy largo para mostrar los datos reales de las actas que recibieron la noche de las elecciones”, dijo Lincoln.

El proceso legal es considerado infundado por expertos y la oposición, quienes tampoco confían en el TSJ y el CNE al considerar que ambos trabajan para el chavismo. Amoroso sostiene que presentó el acta de investigación al juzgado. La elección fue cuestionada por Estados Unidos, la Unión Europea (UE) y varios países latinoamericanos. Colombia, Brasil y México, que impulsan un acuerdo de convivencia entre las partes, sugirieron una “verificación imparcial de los resultados”.